Zapomněl(a) jste své osobní heslo? Neznáte své přístupové údaje?
Získejte přístup k tomuto placenému dokumentu zdarma.
Informace najdete pod ukázkou textu.
Mgr. Jan Šmíd
Dosavadní právní úprava Jak již bylo uvedeno v komentáři k § 2894 NOZ, právní úprava problematiky odpovědnosti za škodu byla upravena jak v ObčZ, tak i v ObchZ. Obecně podle ObčZ platilo, že není možné vzdát se platně svých práv vznikajících v budoucnosti (viz § 574 odst. 2 ObčZ : "Dohoda, kterou se někdo vzdává práv, jež mohou v budoucnosti teprve vzniknout, je neplatná.“). V tomto směru byla podle ObčZ neplatná smluvní ujednání (či jednostranná oznámení), která jakkoliv vylučovala či limitovala povinnost k náhradě škody (a tedy i tomu odpovídající právo poškozeného na náhradu škody). Toto pravidlo sice nebylo úplně bezvýjimečné (viz níže citovaný rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2855/2004 ze dne 31. ledna 2007), aplikovalo se však v naprosté většině případů.